1. 教育行政诉讼的受案范围问题研究。

2. 行政行为的可诉性是指行政行为的可受司法审查性，是行政诉讼法学中的一个基本理论问题。

3.应当通过宪法解释，将有关婚姻自由权的行政争议纳入行政诉讼受案范围。

4. 原告席上就坐的,是鄞州长丰片区的拆迁户应某,因为不接受政府给出的补偿政策,她提起行政诉讼。

5.行政诉讼受案范围是我国行政诉讼法中一个热点问题。

6.行政行为的可诉性是指行政行为的可受司法审查性，是行政诉讼法学中的一个基本理论问题。

7.法院在行政诉讼中的职能是以司法权制约行政权，而现在行政庭和行政机关为着同一个行政管理的目的以统治者的面孔对付相对人，即使司法和行政实际上未必合流，也的确有不务正业之嫌。

8.先予执行在行政诉讼中并未引起应有重视，也没有发挥出其应有的价值。

9. 笔者，尝试从理论、实践等多角度对其做系统的分析探讨，以期对我国行政诉讼法相关理论和制度的构建有所裨益。

10. 行政诉讼是否引入调解制度是在理论界引起了较多的学术探讨。

11.通说认为行政合理性原则是行政法的基本原则之一，但不是行政诉讼法的基本原则。

12.1995年,行政诉讼法施行不久,四川夹江县技监部门因商标侵权查封了一家小企业,却被当事人以“涉嫌越权”告上法庭。

13. 本章重点说明我国行政诉讼受案范围的现状及其存在的问题。

14. 因此，重构行政诉讼法受案范围势在必行。

15. 因此，有必要加强行政诉讼中法院超审限导致损失加重的赔偿责任研究，尽快将因法院超审限导致相对人加重的损失纳人国家赔偿范围。

16.湖北百思特律师事务所主任刘龙菊认为,今年将要颁布的新行政诉讼法,将从司法层面对依法行政进行有效规范、约束,让权力在法治轨道运行。

17.行政复议、行政诉讼.

18. 全文除引言和结束语外，共分为四个部分：第一章：行政诉讼受案范围的一般理论。

19.行政诉讼是否引入调解制度是在理论界引起了较多的学术探讨。

20. 因此,行政诉讼中不应附带民事诉讼.

21.调处、诉愿或行政诉讼结果与原评定价值有差额部分，由当事人以现金相互找补。

22. 根据现行相关法律的规定，受惩戒者对惩戒不服时可以提起行政诉讼。

23. 作为验证该计划的严谨性和持久性执行的一部分，我们当然欢迎通过行政诉讼法庭对它所进行的进一步详细审查的机会。

24. 学界对于我国是否应当建立行政诉讼调解制度也莫衷一是。

25.他决定向参议院递交一个条约，把冲绳岛归还给日本，而不是如东京所期待的那样，通过行政诉讼。

26. 这样，基于同一法律事实而存在的行政诉讼案件和民事诉讼案件就大量存在。

27. 在行政执法、行政复议以及行政诉讼中,派出机构视不同情形具有不同的法律地位.

28.行政复议以及行政诉讼中,派出机构视不同情形具有不同的法律地位.

29. 本文对行政诉讼中引入调解机制的可行性进行了有益的探讨。

30.笔者认为，从行政诉讼类型到行政判决类型这种设计方式是能够满足逻辑自洽性的思路。

31. 按照行政诉讼法级别管辖的规定，我国绝大多数的行政案件都由基层人民法院管辖。

32.起诉条件、举证责任及其保护的利益与我国现行行政诉讼的规定皆有不同。

33. 通说认为行政合理性原则是行政法的基本原则之一，但不是行政诉讼法的基本原则。

34.按照行政诉讼法级别管辖的规定，我国绝大多数的行政案件都由基层人民法院管辖。

35.随着中国加入WTO，过于狭窄的原行政诉讼受案范围已经不能适应WTO形势及其相应规则的需要，扩大行政诉讼受案范围势在必行。

36.11月10日,张先著向芜湖市人事局所在的新芜区人民法院提起行政诉讼。

37.不同意北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。

38. 原告以民事纠纷提起行政诉讼,属于错告。

39. 现行行政诉讼法修改的必要性已是不争的论题。

40. 11月10日,张先著向芜湖市人事局所在的新芜区人民法院提起行政诉讼。

41.因此，在理论上厘定和梳理行政诉讼法的法官释明权体现出一定的急迫性。

42. 行政诉讼法规定：“人民法院审理行政案件，不适用调解。”。

43. 中国近代的行政诉讼制度滥觞于清末“行政裁判院”的筹设。

44. 第五部分探讨了相对集中行政处罚权的制度的事后救济机制,主要包括行政赔偿或补偿、行政复议、行政诉讼.

45. 证据交换是行政诉讼中产生法律效力的行为，在法定时限内进行并对开庭审理中事实认定产生作用。

46.依诉愿决定或行政诉讼判决另为处分并同意学生复学者，应依本校规定办理复学程序。

47. 因此，在理论上厘定和梳理行政诉讼法的法官释明权体现出一定的急迫性。

48.11月10日,张杰正式向芜湖人事局所在的新芜区人民法院提起行政诉讼,状告人事部门“歧视乙肝患者”。

49. 笔者认为，从行政诉讼类型到行政判决类型这种设计方式是能够满足逻辑自洽性的思路。

50. 这些都促使我们反思行政诉讼法禁止调解的规定是否科学，是否适应社会发展的要求。