1.58, 作为验证该计划的严谨性和持久性执行的一部分，我们当然欢迎通过行政诉讼法庭对它所进行的进一步详细审查的机会。

2.41, 我国的刑事诉讼法应当设立这个制度.

3.9, 我国民事诉讼法规定的代表人诉讼并非是通常意义上的群体诉讼.

4.52, 我国现行民事诉讼法并未规定法官的释明制度，由此导致了理论与实务中的诸多缺陷。

5.85, 民诉法的修改为民事诉讼理论研究创造了一个新的契机,带来了民事诉讼法研究新的繁荣。

6.31, 这些都促使我们反思行政诉讼法禁止调解的规定是否科学，是否适应社会发展的要求。

7.7, 在刑事诉讼法领域引入诉权的概念有利于促进刑事诉讼制度的改革，实现控辩平衡以及被害*权利的保护。

8.2, 可以毫不夸张地说,在浩如烟海的诉讼法学著作中,学者们论述得最多的就是证明责任.

9.40, 因此，重构行政诉讼法受案范围势在必行。

10.66, 因此，在理论上厘定和梳理行政诉讼法的法官释明权体现出一定的急迫性。

11.47, 前苏联民事诉讼法理论认为，法院的审判活动就是为了追求案件的实体公正。

12.16, 刑事诉讼法规定对现行犯可以适用先行拘留。

13.17, 随着目前国际民商事关系的发展变化，国际民事诉讼法也面临着巨大的变革。

14.10, 我国刑事诉讼法中有关被告人口供的规定过于抽象，操作性差，缺乏完备的证据规则，难以保障口供发挥应有的作用。

15.78, 1995年,行政诉讼法施行不久,四川夹江县技监部门因商标侵权查封了一家小企业,却被当事人以“涉嫌越权”告上法庭。

16.23, 新刑事诉讼法的出台也使系统的效率有所降低。

17.35, 我国现行民事诉讼法关于级别管辖的规定较为粗糙，使一些当事人及法院得以借机采取各种手段规避级别管辖，实现其不正当利益。

18.75, 法律的作用本就应限制和约束权力,即使是针对所有人的刑法,也有防止司法权力随意出入人罪的意义,而诉讼法更是为约束司法处置权按特定规矩行使。

19.30, 我国民事诉讼中目前尚无诉讼系属中之判决的相关规定，有关先行判决的研究，理论界也尚属空白。有学者认为，我国民事诉讼法第一百三十九条规定的先行判决为部分判决。

20.25, 随着对公民权利关注程度的日益增加，当今世界多数国家的刑事诉讼法都规定了刑事司法令状主义以制约司法警察的超强权力。

21.*记员署名,加盖法院印章,送达双方当事人,经双方当事人签收后,即具有法律效力,当事人必须依法履行。

22.53, 沉默权是近年来我国刑事诉讼法学研究的热点问题，特别是在刑诉法再修改之际。

23.69, 通说认为行政合理性原则是行政法的基本原则之一，但不是行政诉讼法的基本原则。

24.14, 我国现行刑事诉讼法没有确立审前羁押的司法救济程序，被羁押者不能援用司法救济方式质疑审前羁押的合法性，导致司法实践中审前羁押率居高不下和超期羁押问题较为严重。

25.48, 行政诉讼受案范围是我国行政诉讼法中一个热点问题。

26.刑事诉讼法和规定律师资格律师法。

27.56, 作为“宪法的测震仪”，“应用宪法”的刑事诉讼法对公民的财产权保护做出了相应的规定，当然包括侦查程序中对犯罪嫌疑人财产权的保护。

28.60, 诉讼法中的非法证据排除规则，是一个具有*权保障价值的证据规则。

29.8, 按照行政诉讼法级别管辖的规定，我国绝大多数的行政案件都由基层人民法院管辖。

30.20, 但这些讨论多是在行政诉讼法原有框架内对受案范围的修正，都是不够完善的。

31.日本及法国民事诉讼法之相关规定简要剖析释明权之态样并兼论及中国和*弯地区在此领域的观点，在比较法制有参考之价值。

32.争议最大的一种，有相当大的研究价值。

33.59, 民事诉讼法中的当事人处分权在民事诉讼中具有非常重要的作用，也是民事诉讼当事人的一个极为重要的权利。

34.1, 我国刑事诉讼法规定的附带民事诉讼的赔偿范围仅限于物质损失，而不包括精神损失。

35.37, 民事诉讼法确立了民事抗诉制度,但其规定十分笼统.

36.24, 为了使证据立法卓有成效地进行下去，有必要研究民事证据法与民事诉讼法之间的辩证而统一的关系，有必要论证民事证据法中有许多内容，尤其是证据规则，无法为一个自身内容和谐协调的民事诉讼法所容纳。

37.55, 2006年兼并有26年历史的上海市沪东律师事务所，进一步扩大和提升诉讼法律事务中心律师团队的规模和质量。

38.50, 第七卷包括完整的俄勒冈州法律分类中的相关的民事诉讼法律，以及专家意见和重要案例。

39.73, 日月重光,新颁布的《刑事诉讼法》及《人民法院组织法》对律师参与刑事辩护作了原则性的规定。

40.实践等多角度对其做系统的分析探讨，以期对我国行政诉讼法相关理论和制度的构建有所裨益。

41.67, 司法认知，又称为“审判上的知悉”，是民事诉讼法的一项重要制度，也是证据学上一个重要问题。

42.朱锡森:《新民事诉讼法讲话》,中国检察出版社,第115页。

43.51, 现行行政诉讼法修改的必要性已是不争的论题。

44.3, 我国亦曾有过类似规定，但我国现行民事诉讼法仅规定检察机关可以以抗诉的方式对民事审判活动进行检察监督。

45.43, 目前，我国的民事诉讼法学缺乏对民事审限制度专门性和系统性的研究。

46.19, 在刑事诉讼法修改和证据法立法的大背景下，研究口供问题更具有重要的理论意义。

47.11, 我国现行的民事执行程序包容在民事诉讼法中，采取了“审执合一”的立法模式。

48.61, 沉默权问题不仅是诉讼法学上的问题也是宪法学上的一个问题。

49.39, 但是在我国现行的刑事诉讼法规定的证*权利中，大多只为程序性权利，实体性权利规定很少，而实体性权利更关乎证人的切身利益。

50. 朱锡森:《新民事诉讼法讲话》,中国检察出版社,第115页。