1.民事证明标准的改革方向应为法律真实下的高度盖然性，但在实际操作中仍要遵循相关的适用规则。

2.较为有代表性的有法律要件分类说、盖然性说、危险领域说.

3.而实现法律真实这一证明要求的手段，即为高度盖然性的证明标准。

4.在文章最后，笔者对盖然性理论适用应该注意的问题和配套措施进行了阐述，提出了自己的意见。

5.而法律真实是证据能够证明的案件事实，是具有高度盖然性的相对真实，人民法院应当据此依法作出裁判。

6.我国应借鉴两大法系国家的相关规定，对现行诉讼制度进行革新，建立盖然性证明标准。

7.最高人民法院在新近的证据规则中设置了相应的规定，司法解释为高度的盖然性标准。

8.民事证明标准的改革方向应为法律真实下的高度盖然性，但在实际操作中仍要遵循相关的适用规则。

9.证据标准也存在着盖然性的问题.

10.但其诞生之初就存在着事实认定的标准究竟应依主观的确信，还是应依客观的盖然性的激烈论争。

11.我国应借鉴两大法系国家的相关规定，对现行诉讼制度进行革新，建立盖然性证明标准。

12.但其诞生之初就存在着事实认定的标准究竟应依主观的确信，还是应依客观的盖然性的激烈论争。

13.民事证明标准的改革方向应为法律真实下的高度盖然性，但在实际操作中仍要遵循相关的适用规则。