陪审团的造句
1. 但是这并不属于控方提起上诉的性质,陪审团的无罪判决为终局裁判。
2. 由于公众反对死刑观点的增加,死刑资格审查过程导致很多潜在陪审团成员被准予离开。
3. 按照要求,证人应当在证人席上坐直,将身体转向陪审团,以便让陪审团在他们回答提问时看到他们的表情和肢体语言。
4. 陪审团已经听取了辩方证人的证词。
5.曼哈顿陪审团判决花旗集团对涉嫌商业消息欺诈案不承担法律责任。2007年,花旗集团曾就泰丰集团收购百代唱片公司提供意见。
6. 在聆讯中,控辩双方对两段录相片要不要给陪审团播放发生争执:检察官布提里尔要求播放,但辩护律师坚决反对。
7.例如,律师们经常督促陪审团对诉讼对手处以惩罚性的损失赔偿,而苏特则抱怨这里面存在着“彻头彻尾的不可预见性”。
8. 在美国,因为害怕陪审团判决的巨额赔偿,一些遇到知识产权案件的企业经常采用的办法则是庭外和解。
9. 观点强烈而且毫不介意公开披露的人可能会想要控制陪审团的讨论。
10.陪审团裁定给予这名妇女270万美元惩罚性赔偿,从而引发争议,有些人认为该裁决助长了因区区小事而任意兴讼的趋势。
11.当陪审团宣判约翰犯有谋杀罪时,他面不改容。
12. 首先本拉登会提出,我们有可能找到无偏见的陪审团吗?
13.第七名,克林顿;1998年他就莫妮卡?莱温斯基事件在大陪审团面前作证时说:“这一切都取决于‘是’这个字的意思。
14. 当陪审团宣判约翰犯有谋杀罪时,他面不改容。
15.他四顾张望,见陪审团凑在一起商议裁决意见。
16.他说这个国家的人们的道德水准很低;他们对待生活的圣神性没有真正的信仰;因此他们不配加入陪审团。
17. 第一诉讼法院的陪审团商议不足四小时后,以六对一裁定五十二岁的黎佩香罪名成立。
18. 陪审团员每投一票,便掀起一片鼓噪。
19.陪审团庭审必须有更好的律师,但美国大多数被告穷得请不起好律师。
20. 设计陪审员筛选程序是为了确认陪审团是公正不偏倚的.
21.陪审团认为约翰.布朗犯有这三项罪名。
22.破坏证物和使用*品伤害某人等罪名起诉。
23.按照要求,证人应当在证人席上坐直,将身体转向陪审团,以便让陪审团在他们回答提问时看到他们的表情和肢体语言。
24. 如果罪大恶极,如果地方民情高涨,如果过度的舆论会影响挑选组成公正的陪审团,那么是否应该把新闻界排除在法庭之外?
25.这个记者说:当陪审团团长开始宣读裁决书的时候,这个摔跤运动员的脸白得像一张白纸一样。
26.人们希望重新采用陪审团制度,以避免或尽量减少法官的错误裁判,并提升公众的司法信赖感。
27.第一诉讼法院的陪审团商议不足四小时后,以六对一裁定五十二岁的黎佩香罪名成立。
28.嫌疑人承认曾在案发现场,这是陪审团确信他有罪。
29.倘若你拿这个做辩护词,陪审团肯定不会定罪的。
30.四年后警方逮捕了一名嫌疑人,但陪审团因意见不一而陷于僵持,有十人认为应该对该嫌犯无罪开释,另有两人意见相左。
31. 这些律师,这个陪审团,这个随波逐流的推事,这些命运的暗算都没有从根本上使他觉得不安,或者自卑或者怯弱。
32. 6人陪审团认真商议了约两个小时后作出了裁定。
33. 可爱的你偷走我的情盗走我的心,我决定告你上法庭,该判你什么罪呢?法官翻遍所有的犯罪记录和案例,最后陪审团一致通过:判你终生归我。
34. 第七名,克林顿;1998年他就莫妮卡?莱温斯基事件在大陪审团面前作证时说:“这一切都取决于‘是’这个字的意思。
35. 陪审团发现控告囚犯的罪证不确凿,所以释放了他.
36.这几个人在去年被提审过,但当时首轮陪审团确定三名首要被告犯有策划谋杀罪,但并没有认定其以飞机为目标。
37. 大陪审团的聆讯记录是密封了的.
38.陪审团推选柯林斯为发言人。他告诉记者说,许多陪审员同情利比,并认为他是那桩涉及泄露机密信息的复杂案件中的替罪羊。
39. 陪审团最后对辛普森做出了极具争议的无罪判决。
40. 1999年12月,一民事陪审团发现通过错误计算其所开采原油的数量,科赫公司已从联邦土地上获得大量未付费的石油。
41.应予以保持并视为神圣不可侵犯。
42. Walgren不厌其烦地运送医药和他告诉陪审团,厘米命令超过四加仑的异丙酚,把它运送到他的女友公寓在洛衫矶。
43. 陪审团庭审制度还有其他一些鲜被提及的不利因素。
44.巴斯特莱斯表示,如果法庭陪审团认为麦赛能源公司蓄意违反安全法规而导致死亡事件的发生,遇难者家庭将得到更多的赔偿。
45. 陪审团的全体成员,你们现在必须退下去考虑应如何裁决.
46. 这位律师完全放弃了反对陪审团员的权力.
47. 菲茨杰拉德全权负责此事,并组建了一个阵容强大的陪审团。
48. 最近几年,最高法院不断地寻找新方法把违法的公司从被陪审团课以重罚的公司中挽救出来。
49.当陪审团宣判约翰犯有谋杀罪时,他面不改色。
50. 它反映了这样的现实:即虽然在理论上辩诉双方在陪审团庭审中拥有相等的胜诉机会,但事实上诉方通常拥有许多优势。